Re: Warum können normale Boards kein Raid 5?
- From: Sascha Wuestemann <neues@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 4 Jul 2005 21:29:04 +0000 (UTC)
Ulf Volmer <u.volmer@xxxxxx> schrieb:
> Markus Pubantz <usenet2003-nospam-@xxxxxxxxxxx> schrieb:
>
>> Raid 5 erscheint mir was Datensicherheit / Kosten angeht das vernünftigste
>> für zuhause zu sein.
>
> Raid hat nicht mit Datensicherheit, sondern nur mit Verfügbarkeit zu
> tun.
>
> Mit Vernunft hat das (zuhause) nichts zu tun.
Hi Ulf,
das ist nicht richtig, jedenfalls nicht so pauschal. In allen raid
level, wo Festplatten redundant eingesetzt werden trifft die Aussage
"erhoehte Datensicherheit" zu, schliesslich werden die Daten redundant,
d.i. auf mehr als einer Festplatte gespeichert. - Die erhoehte
Datensicherheit ergibt sich dann daraus, dass beim Ausfall _einer_
Festplatte die Daten durch die Spiegelung auf einer anderen vorliegen,
oder durch die explizit oder verteilt vorliegenden parity Daten auf den
im raid verbliebenen Festplatten auf der _Ersatzplatte_ wiederhergestellt
werden koennen.
Keine erhoehte Datensicherheit hast du in raid level, wo du durch die
Einrichtung des raid level nicht fuer Redundanz sorgst, wie beim
Zusammenfassen der Einzelgroesse aller Festplatten zu einer additiven
Gesamtgroesse, wie das im raid level 0 der Fall ist.
Die Datensicherheit laesst sich also erhoehen, aber nicht vollends
erreichen. Ein gutes Backupsystem sollte ebenso vorhanden sein (und
das worst case Szenario durchgespielt und auf Funktiontuechtigkeit
geprueft - Nicht getestete Backups sind i.d.R. keine Backups).
Die Annahme, dass das Einrichten eines raid levels mit erhoehter
Datensicherheit haette totale Datensicherheit zur Folge ist falsch.
BTW: Die Absprechung von Vernunft einer Person gegenueber oder von im
business und Industrie auf Funktionalitaet getestete technische
Errungenschaften ist per se falsch ohne Angabe des Standpunktes und ohne
ausfuehrliche Begruendung, weil das eine Behauptung ist, die nicht durch
Belege gestaerkt wird und deshalb, weil frech und respektlos, ohne
Pruefungsmoeglichkeit als falsch zu werten ist.
cu
Sascha
.
- Follow-Ups:
- Re: Warum können normale Boards kein Raid 5?
- From: Dirk Ohme
- Re: Warum können normale Boards kein Raid 5?
- References:
- Warum können normale Boards kein Raid 5?
- From: Markus Pubantz
- Re: Warum können normale Boards kein Raid 5?
- From: Ulf Volmer
- Warum können normale Boards kein Raid 5?
- Prev by Date: Re: Daten von uralter SCSI-HD lesen
- Next by Date: Re: Daten von uralter SCSI-HD lesen
- Previous by thread: Re: Warum können normale Boards kein Raid 5?
- Next by thread: Re: Warum können normale Boards kein Raid 5?
- Index(es):
Relevant Pages
|