Re: Wer kennt sich mit SLI Grafikkarten aus? EN7800GT DUAL/2DHTV

Wolfgang Wahl wrote:


Ich selber nehme auch aus Sicherheitsgründen, nie den IE zum Surfen.

Warum nicht? Habe null Ahnung, wirklich.

Allein das standardmäßig aktivierte ActiveX ist eine große Sicherheitsrisiko. Der IE hat sehr häufig Sicherheitslücken, die dann auch noch sehr lange nicht geschlossen werden. Microsoft braucht immer ewig dafür. Zusätzlich ist der IE nun einmal der verbreitetste Browser - und ein solcher Browser mit Sicherheitslücken ist natürlich auch ein großes Angrifssziel. Weniger verbreitete Browser bieten einfach weniger potentielle Opfer. Nichtsdestotrotz sind Sicherheitslücken in Opera und Firefox oft sehr schnell wieder geschlossen.


Was ist anders als Firefox?

Ihm fehlen z.B. Popup-Blocker und Tabbed Browsing. (Für mich die 2 einzig wichtigen Dinge einer langen Liste von Möglichkeiten.) Dafür hat er ActiveX - als einziger Browser weltweit - und das in einem Internet, was aus offenen Standards besteht und davon lebt, dass alle Teilnehmer alles machen können sollten.
Opera hat zudem ein für mich spürbar besseres "Klick-Feeling". Seiten werden schon gerendert, auch wenn noch nicht alle Komponenten geladen werden - das machen alle Browser so, doch IE lässt sich häufig besonders lange Zeit, überhaupt etwas auszugeben. Während ich also z.B. schon den Text einer Tagesnachrichten-Seite lese und die Bilder später kommen, kann der IE-User evtl. noch warten. Ein weiterer Punkt für das Klick-Feeling ist die bessere Statusleiste. Sofort, wenn ich klicke, erscheint dort eine Nachricht (z.B. dass eine Verbindung zu einer Webseite hergestellt wird). Der IE zeigt erst einmal gar nichts - bis ich dank evtl. recht großer Latenzen das zweite mal geklickt habe. (Sehr nervig, wie ich finde.)
Mozilla / Firefox hat eine sehr schnelle Rendering-Engine - in den heutigen Zeiten mit superschnellen PCs evtl. nicht mehr wirklich ein Argument. Das Klick-Feeling ist ähnlich wie beim Opera. Ich bevorzuge Opera privat und habe Firefox beruflich (SUN Solaris, wo es z.B. keinen IE gibt (bloss gut ;-)).
Opera bietet weiterhin die Möglichkeit, beim Beenden, einfach alle Webseiten, die offen sind, sich zu merken. Wenn man morgen Opera wieder startet, kann man dort weiter machen, wo man aufgehört hat. Achja - Opera ist zudem noch superschlank und damit wunderbar schnell geladen.
Ich nehme IE nur für <windowsupdate.com> - oder wenn mal wieder ein ActiveX-Script-Kiddie mich damit beglücken muss und ich nicht drumherum komme.


Ausser, dass er Seiten anders und nicht vollständig anzeigt.

-> Dann sind die Webseiten einfach Scheisse. Wer Webseiten nur auf IE lauffähig macht, sperrt Kundschaft aus. Das ist Dummheit. Es gibt Systeme, auf denen es keinen IE gibt.


Ich habe
auch Firefox und Opera, aber nur um meine Webseite zu testen. Gewisse
Dinge, wie einige Java-Scripts (völlig harmlos) zeigen die gar nicht
an.

Falsch - JavaScript können sie ganz prima.


Logisch bist Du nicht schneller beim Download, das ist ja auch nicht
der Zweck der RamDisk. Der Seitenaufbau ist aber schneller, da die
Temporären IE Files aus dem Ram geholt werden und nicht von der
Festplatte, für das sind sie ja da. Aber wenn ich fertig bin mit
Surfen, will ich sie weg haben.

Du widersprichst dir selber. Ich betrachte es als Vorteil, häufig benutzte Webseiten auch beim ersten Start des PCs sofort zu großen Teilen im Browser-Cache liegen zu haben, weil sie dann viel schneller geladen werden als durch erneutes Herunterladen - selbst in Zeiten von sehr schnellen Internetzugängen.
Und wenn der Browser-Cache auf der Festplatte liegt, so ist er im Daten-Cache des Betriebssystems mit erfasst. Ich muss also eine auf der Festplatte abgelegte Webseite nicht zwangsweise von der Festplatte neu laden, sondern sie kommt aus dem Datencache - also aus dem RAM. Dafür musst du Windows natürlich RAM zur Verfügung stellen - indem du genügend RAM frei hast. Deine RAMDisk und dein Deaktivieren der Swap-Datei ist hier kontraproduktiv für dieses Szenario. (Es könnte evtl. für andere Szenarion sinnvoll sein - das kann ich nicht beurteilen.)
Kurz: Ein sinnvoll dimensionierter Browser-Cache (z.B. 50MB - und nicht die total irrwitzigen Gigabyts, die der bescheuerte IE vorschlägt) zusammen mit dem Daten-Cache des Betriebssystems zusammen sollte in vielen Fällen effektiver sein, als irgendwelche tollen Tuning-Maßnahmen.

Ralf
.

Relevant Pages

  • Re: Best Newsgroup for Multiplayer Action games?
    ... >>will only dump those windows used by that browser and not the other. ... Opera had/has this funky feature that reloaded the pages you ... >>Only when Opera crashed hard upon visiting a site that had something ... The simple fact that it did crash (and on a site that netscape had no ...
    (comp.sys.ibm.pc.games.action)
  • Re: Opera files Antitrust suit v M$ with EU
    ... accusing it of stifling competition by tying its ... Internet Explorer Web browser to Windows, ... Opera is far from a new product. ... changed will probably be the plugin support issue getting a fix. ...
    (comp.sys.mac.advocacy)
  • Re: Opera and SOCKS
    ... omission in Opera since at least 1999. ... wannabe browser like Opera? ... It's a sad, sad day when you start turning to your Internet ... "Usenet Filters - Learn to shut yourself the fuck up!" ...
    (alt.2600)
  • Re: Best Newsgroup for Multiplayer Action games?
    ... >>damn browser to CHANGE that option the browser stayed locked. ... Most other browsers didn't even have this before Opera ... >>bookmarks ... their choice of settings) and using it your self ...
    (comp.sys.ibm.pc.games.action)
  • Re: Kaspersky
    ... Ganz ohne einen Browser und ein E-Mail-Programm zu ... E-Mail-Programm verwenden solle. ... Ich schrieb nur, dass die Webseite, ... Eine Software, die mich zu 99,9% vor "Gefahren" bewahrt, die ...
    (de.comp.security.misc)