Re: Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- From: Robert Klemme <shortcutter@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 17 Apr 2007 15:41:57 +0200
On 17.04.2007 15:04, Axel Schwenke wrote:
Die Existenz von Stored Procedures ist so lange kein Thema, wie man
keine braucht. Es gibt wirklich *sehr* wenige Aufgaben, bei denen man
auf SP wirklich nicht verzichten kann. "weitere Performancevorteile"
ist derartig nebulös, daß man das nicht zu diskutieren braucht.
Die Frage wie viele oder wenige Aufgaben es gibt, die man nicht ohne SP's erledigen kann hängt sehr von den Umständen ab. So pauschal kann man das nicht behaupten.
Ich habe ebenfalls keine praktischen Erfahrungen mit MS SQL Server.
Da die Codebasis ursprünglich von Sybase stammt, ist der SQL-Teil
vermutlich sogar recht gut.
SQL Server ist eine recht fixe und robuste Datenbank. Ohne weitere Infos (was z.B. bedeutet "größer" in diesem Zusammenhang?) kann man aber wenig Konkretes zum Besten geben. Ich kenne DBen im TB-Bereich, die mit SQL Server gut funktionieren.
Als wesentlichen Nachteil habe ich immer empfunden, daß der SQL
Server nicht auf richtigen Betriebssystemen - und damit auch nicht
auf richtiger Hardware - läuft. Auch wenn M$ regelmäßig was anderes
behauptet - Windows ist kein Server-Betriebssystem.
SQL Server läuft auf den entsprechenden Windows-Versionen sehr stabil. Mir erscheint deine Aussage leicht ideologisch gefärbt. :-)
Ciao
robert
.
- Follow-Ups:
- Re: Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- From: Gregor Kofler
- Re: Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- References:
- Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- From: Dennis Odermann
- Re: Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- From: Axel Schwenke
- Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- Prev by Date: Re: Wie initialisiere ich ein variable in einem SELECT
- Next by Date: Re: Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- Previous by thread: Re: Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- Next by thread: Re: Für größeres Projekt: mySQL oder msSql?
- Index(es):
Relevant Pages
|
Loading