Re: Welches Tool zum Verbessern von augezeichneten LiveStream-Aufnahmen?

Jens Hoerburger
<jens@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

>> Nope... Nicht der RealPlayer ist schuld, sondern derjenige, der den
>> Stream in dieser Qualität bereitstellt.

ACK.

> Die angezeigte Übertragungsrate nimmt aber nach dem Start immer
> sukzessive weiter ab. Wenn der Stream von Haus aus so schlecht wäre,
> würde man dann mit einer höheren Bitrate beginnen und langsam
> runtergehen?

Komisch, welche Version vom RealPlayer benutzt du denn? BBC Radio 1 höre
ich hier problemlos stundenlang in 44 kbps mit dem alten RealOne Player, über
rtsp://rmlivev8.bbc.net.uk/farm/*/ev7/live24/radio1/live/r1_dsat_g2.ra

> Wobei, ist eh egal - ich muss so oder so damit leben.

Nö. Das ist offensichtlich ein behebbares Software-Problem.

> Zu meiner ursprünglichen Anfrage habe ich übrigens hier inzw. nachgeschaut:
> http://www.heise.de/software/default.shtml?kat=47&s=se&l_sw=1&l_aw=1&l_fw=1
> Da werden ein paar gelistet. Interessant wärs trotzdem, zu welchem
> Programm mir hier geraten wird.

Da ist alles "gängige" dabei, ich benutze u.A. davon Audacity (Open-Source, frei)
und Acoustica (relativ preiswerte Shareware, Testversion downloadbar) zur
Klangbeeinflussung von "low-resolution" Audiodateien.

Welches Brennprogramm benutzt du eigentlich? Bei vielen sind doch Audio-Editoren
dabei, bei den Vollversionen von Nero (5.x und 6.x) sogar ein besonders "Anfänger-
freundlicher" Wave-Editor. Dieser enthält u.A. zur Klangoptimierung "Hi Frequency
Rebirth" (das stammt sogar von Acoustica / Acon Digital), moderat benutzt ist diese
Funktion recht nützlich ... und "untenrum" stellt man sich den Equalizer entsprechen ein.

Keep on rocking,

Muck

.

Relevant Pages