Re: Mac o Linux??

Dott.Lecter <contewlad@xxxxxxxxxxx> wrote:

Ciao ragazzi,
mi chiamo Andrea.
Partendo dal fatto che se sono qui è perchè vorrei passare a un
sistema su base Unix,

Buona idea.

Vorrei chiedervi un parere:
Comprare un PC abbastanza economico in qualche iper e istallarci una
mandriva o una ubuntu

In Italia non so, ma qui ormai se ne vedono in offerta speciale a $199
(senza tastiera, mouse, video), tipicamente con Linspire (una distro
Linux discutibile, ma quella si puo` sempre cambiare), Sempron
(finalmente l'hanno smessa di offrire gli schifidi Celeron, era ora!), e
troppo scarsi su tutto per risparmiare sino all'ultimo cent (lettore
CDROM [no DVD], 128 MB di RAM, 40 GB di disco, grafica di quella che
ruba RAM al processore...), ma cavolo, sono 150 euro, prezzi difficili
da battere. Certo sono scatolazzi infami, ma...

Oppure,dato i prezzi proibitivi di un bellissimo G4,prendermi un bel
Macintosh usato magari con qualche anno alle spalle voi che dite? solo

Se trovi prezzi decenti, e` una buona scelta, anche perche` ti permette
di sperimentare sia MacOSX (base BSD), sia Linux. Certo un G4 di anni
fa non avra` le prestazioni di un Sempron di oggi (a parita` di RAM
ecc).

che dovrei aggiungerci un monitor,tastiera e mouse pure....

Dipende, se trovi un eMac o iMac quello ha tutto integrato.

Sarei orientato da un bel mac mini così da non esser tentato di
tornare a windowz però.....

....pero` non puo` avere "qualche anno" perche i mini furono lanciati
troppo di recente!-)

Dai un occhio al mercato dell'usato, e vedi che prezzi trovi. In termini
di Unix, io preferisco MacOSX, ma non e` che per l'uso Unix verace Linux
sia poi misurabilmente inferiore (secondo me), MacOSX svetta davvero
solo quando usi la GUI (su cui Unix puro e duro non ha mai esattamente
svettato...). (Infatti personalmente uso MacOSX a casa, e al lavoro sul
laptop, ma Linux al lavoro sul desktop, e comunque i server di Google
usano Linux, quindi per quelli programmo, visto che il grosso del mio
lavoro e` sul lato "infrastruttura" della baracca; pero` non pochi
colleghi la pensano diversamente, da Rob Pike [vecio guru Unix, che odia
Linux e ama MacOSX] a Brett [[uno degli ingegneri che riportano a me,
con cui ho appena passato un paio d'ore di pair programming a caccia di
un memory leak tenace, di fronte a uno stranissimo dualscreen
(PowerMacG5, ma con due monitor 24" della Dell, non Cinema Displays
Apple), pieno di Terminal di diversa trasparenza, vari colori, ecc,
alcuni locali e altri su diversi server Linux, per non dire di X11
sempre sul Mac con vari xterm e alcuni giocattolini GUI/X11 in
esecuzione sui server x monitoraggio...]]...


Alex
.

Relevant Pages

  • Re: The desktop is the net.
    ... >> Unix has always been, and will continue to be, ... >> the Server OS in the form of Linux. ... >> is to protect their desktop and office applications market. ...
    (microsoft.public.dotnet.general)
  • Re: Group madness
    ... Unix et el. ... traditional usr group space when the system group space is ... Please no arguments that Linux is not Unix. ... it is long established as a safe-secure server. ...
    (alt.os.linux.suse)
  • Re: Are you truly a M$ desktop alternative?
    ... > This email is going to any Linux house whom has.. ... This is FreeBSD's mailing list... ... other free variants of Unix let's say for your ... company's server or desktops' operating system, ...
    (freebsd-questions)
  • RE: Why Windows Lost The Battle for the Desktop
    ... > any person who say that you can not get a virus or worm on unix or linux are ... > Unix is was never a desktop operating system and neither was linux until ... Check the # of known bugs in Server ...
    (microsoft.public.dotnet.general)
  • Re: Why Windows Lost The Battle for the Desktop
    ... Again another linux and unix idiot that does not know a thing about how close ... and it stumble all types of server including linux, windows and unix servers ...
    (microsoft.public.dotnet.general)
Loading